(2019-10-12 18:22)
· 西安市公安局雁塔分局局长唐建平滥用职权!赵红起诉北京西城公安分局案北京市中院办案消极,2017年3月5日,赵红前往北京市中级法院催案,途径北京一地铁口时被他人送到久敬庄,西安市雁塔区政府下设多部门工作人员、西安市公安局雁塔分局干警兴师动众,租用北京车号为“京Q.9CH37”商务车,当天晚上将赵红送往西安,2017年3月6日到达西安市东仪路派出所,光租车费用花去12000元,西安市雁塔区政府欺上瞒下、视人民钱财如粪土,西安市纪委岂能袖手旁观?更为可恶的是西安市公安局雁塔分局局长唐建平动用警力强行拘留赵红10天,赵红认为西安市公安局雁塔分局局长唐建平不守政治规矩、执法犯法、公开干扰依法治国的贯彻和实施!有西安市公安局雁塔分局行政处罚决书为证。本案的基本事实不过就是赵红到北京去催案了,所以在西安市雁塔区政府眼里就成了“扰乱单位秩序”?!我们认为,西安市公安局雁塔分局局长唐建平的逻辑思维是混乱的也是错误的:赵红到北京上访就是“非正常上访”?就是“扰乱单位秩序”?那么,什么是“正常上访”?什么是“非正常上访”?西安市公安局雁塔分局局长唐建平可以说出子丑寅卯来吗?如前所述,西安市公安局雁塔分局局长唐建平给赵红强加的“扰乱单位秩序”的大帽子没有任何证据和依据,完全是随心所欲地构陷,是违法行政。赵红要问:西安市公安局雁塔分局局长唐建平在首都疯狂参与截访,经过了哪一级行政部门的授权?这难道不是“扰乱社会秩序”?西安市公安局雁塔分局局长唐建平应该知道,你们这是在滥用职权、超越职权范围。即就是按照西安市公安局雁塔分局局长唐建平的逻辑,赵红进京“非正常上访”的事实成立,西安市公安局雁塔分局局长唐建平也在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条里找不到处罚赵红的法律依据;别说第二十三条,就是翻遍《中华人民共和国治安管理处罚法》,也找不到处罚赵红的法律依据——这部法律里没有一个法条说“非正常上访”是违法行为,要给予行政处罚!按照过罚法定和适当的原则,西安市公安局雁塔分局局长唐建平无权和无法对原告的“非正常上访”实施行政处罚。本案的实质在于,赵红是中华人民共和国公民。中国目前没有一条法律、法规禁止赵红这样的中华人民共和国公民到北京去、到中南海周边去,在这些地区对外开放的情况下,按照公民“法无禁止即可为”的原则,赵红完全可以到北京去、到中南海的周边去!而西安市公安局雁塔分局局长唐建平却认为,只要赵红出现在上述地区就是“扰乱单位秩序”!这个认为是很荒谬的,也违背了《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的根本性规定。为什么别的公民能在上述地区出现、赵红却不能出现?西安市公安局雁塔分局局长唐建平可以给出令人信服的答案吗?赵红的信访与西安市公安局雁塔分局局长唐建平“维护国家安全和社会治安秩序,保护公民的合法权益”有什么关系?赵红上访该怎么处理,是政府有关部门的职责,需要这些部门按照《中华人民共和国信访条例》的规定,予以妥善解决,西安市公安局雁塔分局局长唐建平凭什么强力介入?《中华人民共和国信访条例》哪一条哪一款允许公安强行介入信访并拦截访民了?西安市公安局雁塔分局局长唐建平《行政处罚决定书》没有事实依据,纯粹是凭空捏造。对照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定“没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效”,赵红认为西安市公安局雁塔分局局长唐建平《行政处罚决定书》程序严重违法,认定事实不清,适用法律不当,应该确认无效并予以撤销,还赵红以清白!

网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 投稿 | 友情链接 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报
Copyright©2006-2016 加盟热线网 . All rights reserved.
联系电话:11111111111
本网站法律顾问:
   互联网新闻信息服务许可证